Лесков Л.В. — Футуросинергетика: универсальная теория систем

Главная отличительная примета нашего времени – все более рельефно проступающие сквозь ткань повседневного бытия признаки приближающейся катастрофы планетарного масштаба. Наступающий глобальный кризис носит системный характер и развивается одновременно по нескольким направлениям. Во-первых, это угроза экологического коллапса: потребляя больше 10% годовой продукции биоты, человечество уже нарушило условия устойчивости биосферы. А как показал саммит Земли, состоявшийся в августе-сентябре 2002г. в Йоханнесбурге, выработать стратегию перехода к устойчивому развитию, согласованную со всеми участниками, не удалось.

Во-вторых, это углубляющийся с каждым десятилетием разрыв по качеству жизни между благополучным «золотым миллиардом» и остальной частью человечества. Наиболее концентрированно это противоречие проявляется в том положении, которое в мировом сообществе занимают США, население которых составляет всего 3% численности человечества, но потребляет 60% мировых ресурсов и производит 35% загрязнений окружающей среды.

В-третьих, это геополитический и цивилизационный кризис. Руководство США придерживается стратегии униполярной глобализации, пытаясь подчинить себе экономическую, технологическую, политическую и культурную жизнь всей человеческой ойкумены. Эта политика встречает все возрастающее сопротивление во всех районах земного шара, приводя к незатухающим военным конфликтам, террористическим акциям, росту антиглобалистских, националистических, сепаратистских и фундаменталистских движений.

В-четвертых, это тяжелый антропологический кризис, сопровождающийся культурным разломом. Исчерпал себя импульс протестантской аскезы, четыреста лет поддерживавший мобилизационный настрой индустриальной цивилизации и выродившийся к настоящему времени в философию безудержного потребительства. Былой этос модерна, возросший на рационалистических идеях Ренессанса и Просвещения, перестал вдохновлять молодые умы, каждый новый век ищущие дорогу к истине. Ныне им больше по душе постмодернистские настроения равнодушия, растерянности и безысходности.

И наконец, в-пятых, это кризис традиционной науки, которая не смогла ни предсказать заблаговременно наступления системного эволюционного кризиса, ни разобраться в его причинах и корнях. И главное, не выходя за рамки традиционной научной парадигмы, не удается обосновать эффективную стратегию и концепцию преодоления глобального кризиса и перехода к модели устойчивого, самоподдерживаемого развития.

Все эти кризисные явления не обошли стороной и Россию. Более того, в некоторых аспектах разрушительных процессов, охвативших весь мир, на ее долю выпало в который уже раз оказаться впереди планеты всей.

Ясно поэтому, что поиск путей выхода на новые горизонты самодвижения человечества как в глобальном, так и в национальном масштабах следует начинать с выбора парадигмальных и дологических подходов к постановке и решению этого круга задач. Сам по себе такой подход не является чем-то новым. Именно так поступали Адам Смит, Давид Риккардо, Томас Гоббс, Огюст Конт и Карл Маркс, когда в свое время приступали к обоснованию экономических, политологических и социологических научных направлений. В качестве методологического ориентира им при этом служили идеи классического естествознания, развитые в трудах Ф.Бэкона, Галилея, Декарта и Ньютона.

Кризис, перед лицом которого оказались сегодня социальные научные дисциплины, объясняется прежде всего тем, что парадигмальный методологический потенциал, основанный на классической науке, перестал соответствовать значительно усложнившимся условиям общественного бытия. Насущно необходимо обновление этого потенциала. Решая эту задачу и следуя подходу А.Смита и других первопроходцев в сфере гуманитарных наук, целесообразно обратиться к современным достижениям в области неклассического и постнеклассического научного знания.

В первую очередь это идеи системного анализа и общей теории систем, развитые первоначально в работах А.А.Богданова, а потом Л. фон Берталанфи. Это нелинейные принципы в теории технологических циклов, открытые Н.Д.Кондратьевым. Это концепция универсального эволюционизма и ноосферогенеза, сформулированная В.И.Вернадским и позднее получившая развитие в трудах Н.Н.Моисеева. И наконец, это теория самоорганизующихся систем, или синергетика, приоритетные исследования в области которой выполнены И.Р.Пригожиным, Г.Хакеном и Э.Ласло.

Быть может, в качестве наиболее общего понятия, объединяющего методологический потенциал этих, хотя и близко родственных, но все же разных научных направлений, целесообразно предложить термин «универсальная теория систем» (УТС). Предмет исследования этой самостоятельной научной дисциплины состоит в моделировании современных социокультурных констелляций, их взаимодействия, динамики и переходных процессов, определении критериев устойчивого развития. В той части этих исследований, которая ориентирована на задачи прогнозирования социокультурной динамики и установления границ разработки неразрушающей стратегии развития, можно говорить о другом варианте самостоятельного научного направления – футуросинергетике.

За последние годы социо- и футуросинергетика превратились в активно развивающиеся научные направления, число оригинальных публикаций по тематике которых быстро растет. Однако систематизированные научные обзоры, а также специальные монографии, посвященные этим вопросам, отсутствуют почти полностью. Тем более нет и учебных пособий, которые позволили бы специалистам, ведущим исследования современных проблем социокультурной динамики, овладеть перспективным методологическим инструментарием нелинейной науки. Настоящая книга посвящена решению именно этой последней задачи. Она содержит систематическое изложение основных принципов и методологических приемов социо- и футуросинергетики, а также примеры их применения к анализу ряда современных актуальных проблем социокультурной динамики. Книга подготовлена на основании курса лекций по этим предметам, которые автор читал в 1994-2003 гг. на философском факультете Московского государственного университета и в Российской академии государственной службе при Президенте РФ.

Работая над проблемами, которым посвящена книга, автор имел возможность неоднократно вести их творческие обсуждения с докторами экономических наук Ю.В.Яковцом, В.И.Кушлиным, А.Н.Фоломьевым, Ю.М.Осиповым, докторами философских наук А.В.Ивановым, В.Г.Кузнецовым, А.П.Назаретяном, доктором физико-математических наук А.Е.Акимовым. Всем им автору приятно выразить искреннюю благодарность.

 

С удовольствием выражаю свою искреннюю и глубокую признательность за активное содействие в издании книги главному редактору издательства «Экономика» Полиевктовой Е.В. и редактору Поляк Е.С.

Литература

1. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990, 128с.
2. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2—3, 575с.
3. Дульнев Г.Н. Введение в синергетику. СПб: Проспект, 1998, 255с.
4. Кадомцев Б.Б. Динамика и информация. М.: УФН, 1997, 399с.
5. Капица С.П.,, Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: УРСС, 2001, 285с.
6. Кара-Мурза С.Г. Истмат и проблемы Восток-Запад. М.: Алгоритм, 2002, 255с.
7. Кудрин Б.И. Введение в технетику. Томск, 1991, 384с.
8. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2001, 606 с.
9. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Основания синергетики. СПб: Алетейя, 2002, 414с.
10. Лесков Л.В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества. М.: Экономика, 2003, 440с.
11. Лесков Л.В. Синергетическая кратология. М.: Синтез, 2001, 94с.
12. Лесков Л.В. Футуросинергетика России. М.: Экология непознанного, 1998, 172с.
13. Лесков Л.В. Человек в ритмах истории. Мир психологии, 2003, №1, с.252-270.
14. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб: Алетейя, 1998, 159с.
15. Малиновский А.А. Тектология. Теория систем. М.: УРСС, 2000, 446м.
16. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современная проблема нелинейной динамики. М.: УРСС, 2000, 335с.
17. Мелик-Гайказян Н.В. информационные процессы и реальность. М.: Наука, 1997, 191с.
18. Мизес Л. Теория и история. М.: ЮНИТИ, 2001, 295с.
19. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998, 480с.
20. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001, 199с.
21. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. М.: ПЕРСЭ, 2001, 239с.
22. Налимов В.В., Дрогалина Ж.А. Реальность нереального. М.: Мир идлей, 1995, 432с.
23. Наука о науке. Под ред. В.Н.Столетова. М.: Прогресс, 1966, 423с.
24. Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. М.: Наука, 2002, 478с.
25. Онтология и эпистемология синергетики. М.: ИФРАН, 1997, 159с.
26. Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: УРСС, 2002, 384с.
27. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980, 607с.
28. Прагматический натурализм в американской философии. М.: Российское гуманитарное общество, 2003, 103с.
29. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: Синтег, 2000, 521с.
30. Пределы предсказуемости. М.: Центр Ком, 1997, 247с.
31. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: УРСС, 2000, 312с.
32. Пригожин И. Конец определенности. Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, 1999, 216с.
33. Рассел Б. Искусство мыслить. М.: дом интеллектуальной книги, 1999, 240с.
34. Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысливания. М.: ИФРАН, 1994, 349с.
35. Синергетика. Труды семинара. Под ред. В.А.Садовничего, С.П.Курдюмова, В.С.Степин. М.:: МГУ, 2000, 368с.
36. Синергетическая парадигма. М.: Прогресс, 2000, 536с.
37. Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс, 2000, 744с.
38. Урманцев Ю.А. Девять плюс один этюд о системной философии. М.: Современные тетради, 2001, 168с.
39. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985, 423с.
40. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: наука о взаимодействиях. М.: Ижевск: 2003, 319с.
41. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. М.: Наука, 2001, 244с.
42. Черныш В.И. Введение в экологическую кибернетику. М.: ЦАО, 1990, 568с.